Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 novembre 2015 6 21 /11 /novembre /2015 21:46

Publié sur la page » target= »_blank »>Musulmans Anti Daesh (al-Dawla al-Islamiya fi al-Iraq wa al-Sham), le texte qui suit résume à merveille la position des musulmans du monde entier au sujet du terrorisme, quelqu’il soit : terrorisme d’Etat ou terrorisme de groupes armés.

Dans un style emphatique qui emprunte à l’éloquence arabe, l’auteur – anonyme – dit aux terroristes la profonde détestation des musulmans à leur endroit. Nous avons choisi de reproduire ici cette lettre ouverte afin de participer à sa diffusion. Nous vous invitons à participer à sa propagation et à rejoindre la page Facebook Musulmans Anti Daesh. En voici la teneur.

Au nom de Dieu le Très-Clément, le Tout-Miséricordieux,

« Dis : ‘Voulez-vous que nous vous fassions connaître ceux dont les œuvres sont les plus vouées à l’échec ? Ceux dont les efforts, dans cette vie, s’en vont en pure perte, et qui croient cependant bien agir.’ »
Coran, Sourate 18 versets 103-104

« Lorsqu’on leur dit : ‘Ne faites pas de mal sur la Terre !’, ils répliquent : ‘Nous ne sommes que des réformateurs.’ Qu’y faire ? Ce sont des êtres malfaisants, mais ils n’en ont pas conscience
Coran, Sourate 2 versets 12-13

Nous, musulmans pratiquants, anonymes ou connus, fréquentant les mosquées, jeûnant pendant et hors ramadan, portant des signes extérieurs d’islam, ou pas forcément, essayant de faire de notre mieux pour plaire à notre Seigneur et désirant ardemment le Paradis,

Nous vous dénonçons, nous nous désavouons de vous et nous mécroyons en la religion que vous avez créée de toute pièce, la religion de la « dawla », qui n’a rien à voir avec la religion apportée par Adam, Abraham (Ibrahim), Moïse (Moussa), Jésus (‘Issa) et Muhammad (que la paix de Dieu soit sur eux).

« Vous êtes l’exemple parfait de pourquoi la pratique de l’islam sans connaissance est une aberration »

Vous avez tué sans droit la vie que Dieu a rendue sacrée, et vous vous en êtes vantés, alors que Dieu nous a interdit formellement de causer la moindre souffrance gratuite à n’importe quel être vivant sur Terre, y compris à soi-même et y compris au moment de consommer des animaux.

Vous êtes l’exemple parfait de pourquoi la pratique de l’islam sans connaissance est une aberration. Vous êtes ceux que nous prenons en exemple lorsque nous citons les égarés, dans les assises de rappel et dans les prêches du vendredi à travers la France et le monde entier. Vous délaissez les versets clairs et explicites et les hadiths authentiques et vous préférez les versets sujets à interprétations tendancieuse, et hadiths forgés pour justifier vos crimes.

« C’est Lui qui t’a révélé le Livre contenant des versets à la fois clairs et précis, qui en constituent la base même, ainsi que d’autres versets susceptibles d’être différemment interprétés. Et c’est à ces derniers versets que les sceptiques, avides de discorde, prêtent des interprétations tendancieuses, alors que nul autre que Dieu n’en connaît la signification exacte. Quant aux vrais initiés, ils se contentent de dire : ‘Nous croyons en ce Livre, car tout ce qu’il renferme vient de notre Seigneur.’ Ainsi, seuls sont enclins à méditer ceux qui sont doués d’intelligence. »
Coran, Sourate 3 Verset 7

Sachez que vous devrez répondre de la mort de chaque personne, musulman ou pas, et vous devrez répondre aussi de chaque blessure, de chaque affliction et de chaque nuisance que vous avez créée, même jusqu’au bruit de vos bombes. Vous devrez vous expliquer sur chacune de ces choses le jour du Jugement.

Sachez ô bande d’imbéciles sans cervelle et sans coeur, que vous aurez également des comptes à rendre sur chaque personne qui a insulté l’islam ou qui a attaqué un musulman par votre faute. Vous contribuez délibérément à rendre la vie invivable pour les musulmans en Occident. Vous prétendez faire le bien sur Terre, mais vous êtes en réalité les pires de la Création.

« Vous contribuez délibérément à rendre la vie invivable pour les musulmans en Occident. »

Sachez que nous aspirons à avoir la même réaction que le frèreLassana Bathily* (que Dieu le préserve) si jamais nous vous rencontrons, et nous serons les premiers à vous neutraliser si Dieu nous le permet, car nous serons en plus rétribués pour cela. Jamais en notre présence vous ne pourrez commettre votre mal sans nous trouver en premier sur votre chemin. Vous trouverez des gens plus déterminés que vous, et qui n’auront pas peur et qui seront fiers de vous mettre hors d’état de nuire.

Au cours des mois, votre rage s’est intensifiée car le Seigneur des mondes, celui auquel vous prétendez faussement vous battre, vous a systématiquement dévoilé :

si votre « khilafa** » était la terre de la justice, pourquoi les Syriens ne viennent pas se réfugier auprès de vous, alors qu’ils préfèrent venir en Europe ?
– pourquoi tous ceux qui rentrent en France, dégoutés par ce qu’ils ont vu de votre part en Syrie,dénoncent vos méfaits, vos égarements, votre folie et témoignent contre vous ?
pourquoi semez-vous la mort y compris et surtout dans les pays musulmans, en tuant les mêmes musulmans que vous prétendez défendre, alors qu’on ne vous voit jamais dans les endroits où la vraie barbarie a lieu (Centrafrique, Birmanie) ? Est-ce l’exemple de notre Prophète que d’attaquer lâchement, et en priorité, des dessinateurs armés de crayons et des spectateurs d’un concert ?
pourquoi n’attirez vous que les plus simples d’esprit et les plus abrutis, les anciens criminels et voleurs, ou encore les convertis qui ont été livrés à eux-même derrière leur écran d’ordinateur, qui n’ont pas fréquenté les mosquées et qui se sont laisser entraîner par vos vidéos de propagande mensongères ?
pourquoi vous n’avez aucun savant parmi vous, qui vous soutient, et pourquoi au contraire tous les savants musulmans du monde entier vous condamnent sans hésitation ?
– si ce n’est pas vous les khawarij*** dont a parlé le Prophète (paix et bénédiction sur lui), alors qui est-ce ? Ne voyez-vous pas les signes ?

Selon Ali, le Prophète (paix et bénédiction sur lui) a dit : « À la fin des temps, il y aura des hommes qui seront jeunes en âge et faibles d’esprit. Ils utiliseront les meilleures paroles qui puissent être, mais leur foi ne dépassera pas leur gorge [ne touchera pas leur coeur], et ils sortiront de la religion comme la flèche loupe sa cible. Combattez-les où qu’ils soient, car il y aura une récompense le Jour de la Résurrection pour celui qui les aura combattus ». Sens d’un hadith authentique rapporté par les savants Boukhari et Mouslim. Nous, musulmans pratiquants, appliquons ce hadith à travers cet appel.

Vous avez créé exactement l’inverse de ce que vous recherchiez :

– la guerre va s’intensifier contre votre soi-disant « état »,
– les musulmans vont être pris pour cible comme en janvier : vous prétendez être les défenseurs des musulmans, mais quand vous ne les tuez pas directement, comme les militaires à Toulouse, le policier àCharlie Hebdo, les frères qui distribuaient des repas aux SDF [NDLR : information qui a circulé sur les réseaux sociaux, mais dont la véracité reste à confirmer. Il semblerait que ce soit une rumeur.], ou la soeur de Barakacity, que Dieu leur accorde le martyr et leur fasse miséricorde, vous attisez la haine contre eux,
– vous êtes la prunelle des yeux de ceux qui détestent l’islam, vous êtes exactement ce qu’ils recherchent, vous êtes la meilleure justification de ceux qui cherchent à exterminer les musulmans, de la Birmanie à l’Afrique en nous accusant d’être des monstres,
– et enfin, si vous aviez réfléchi quelques minutes, sachez que peut-être que parmi ceux que vous avez tué certains auraient même pu devenir musulmans un jour.

« Vous êtes la meilleure justification de ceux qui cherchent à exterminer les musulmans. »

Aux convertis faibles d’esprit qui cautionnent les attentats : sachez qu’il y a encore quelques années voire quelques mois, vous étiez exactement comme les innocents qui se sont fait tuer, et qu’avec ce genre d’actions monstrueuses, stupides et sans queue ni tête, vous n’auriez jamais connu l’islam et vous l’auriez peut-être détesté, comment donc pouvez-vous cautionner cela ou même vous réjouir ?

Le Prophète Muhammad (paix et bénédiction sur lui) a dit :

« En vérité ma communauté ne s’accordera jamais sur l’égarement. A chaque fois que vous assistez à un désaccord, accrochez vous fermement au groupe le plus large. » Sens d’un hadith dans les Sunan du savant Ibn Majah.

Sachez que la communauté musulmane toute entière, les imams, les prêcheurs, les jeunes, les vieux, à travers le monde entier, sauf votre petit groupe d’égarés, s’est rassemblée sur le fait de vous dénoncer et vous désavouer.

Dieu dit à notre Prophète, dans Son Livre : « Et Nous ne t’avons envoyé qu’en Miséricorde pour les Mondes. », Coran, sourate 21 Verset 107.

Les gens se sont convertis à l’islam par le simple contact avec le Prophète Muhammad (paix et bénédiction sur lui), à la vue de son noble caractère, sa miséricorde pour la Terre entière, y compris et surtout les non-musulmans, sa manière de faciliter aux gens, sa droiture, son honnêteté, sa sincérité. Vous, au contraire, vous faites fuir les gens, vous leur faîtes détester l’islam. Vous n’êtes pas une miséricorde pour les mondes, vous êtes une plaie, une maladie, un cancer.

« Vous n’êtes pas une miséricorde pour les mondes, vous êtes une plaie, une maladie, un cancer. »

Vous n’êtes pas les lions du Califat, vous êtes les cafards stupides et sales de votre secte égarée et crasseuse, et désormais vous savez où est votre place, peu importe la longueur de votre barbe ou ce que vous écrivez sur vos drapeaux, peu importe le nom que vous vous donnez et peu importe qui vous prétendez défendre.

Nous ne voulons pas de vous, nous détestons vos actions et nous nous mettrons toujours sur votre chemin.

Nous implorons Allah pour qu’Il nous protège et qu’il protège le monde entier de votre mal et votre injustice, pour qu’il vous guide ou bien qu’Il vous anéantisse.

Amine!
*Lassana Bathily est ce jeune homme qui protégea plusieurs personnes lors de la prise d’otages à l’Hyper Cacher, porte de Vincennes à Paris, le 9 janvier 2015. Voir sa fiche Wikipedia : Lassana Bathily
**khilafa : califat, en arabe.
*** khawarij : pluriel de khariji, adepte d’une secte sanguinaire que les musulmans combattent et qu’ils condamnent depuis plus de… 1 400 ans. On parle aussi de kharijisme.

SOURCE : AL KANZ

#Daesh est l’avatar d’une abomination que les musulmans combattent depuis plus de 1 400 ans.

Partager cet article
Repost0
3 février 2015 2 03 /02 /février /2015 19:31
Ces françaises qui se convertissent à l’Islam malgré les préjugés de leur famille

En France selon certains experts, durantces 25 dernières années, le nombre de convertis à l’Islam aurait doublé. En effet, même si les attaques visant les musulmans ne cessent d’augmenter, les français côtoyant les musulmans comprennent bien que l’image de l’Islam que les médias véhiculent, est totalement fausse. Ils ont donc tendance à s’interroger et à vouloir en connaitre d’avantage de cette si belle religion.

Il y a donc de nombreux hommes et femmes convertis à l’Islam, et la plupart, pour ne pas heurter la sensibilité de leur proches et de leur familles, sautent le pas seuls, en cachette et sans leur aide. C’est ce qui s’est passé pour 3 jeunes filles : Elodie, Emilie et Nathalie.

Elodie s’est rendue dans une mosquée près de chez elle, où elle a prononcé la Shahada devant un imam (achadou anla ilaha illallah, wa achadou anna Mohammedane rassouloullah : j’atteste qu’il n’y a de divinité en dehors d’Allah et que Mohammed est son messager). Ce moment restera à jamais gravé dans sa mémoire. Elle a apprit l’Islam grâce à ses amies musulmanes avec qui elle étudie, et a toujours été très touché et émerveillé par l’amour que les fidèles portent pour Allah. Elodie s’appelle aujourd’hui Aïcha, et est devenue une fervente amatrice d’ouvrages islamiques. Elle est une musulmane épanouie et extrêmement fière d’avoir choisit l’Islam, qui est pour elle et pour tous les musulmans, le dernier message divin.

Emilie a quant à elle fait le choix de se convertir seule dans sa chambre. Après une longue phase de réflexion, concernant son but dans ce bas monde, et tout ce qui l’entoure, elle a décidé de prononcer la Shahada. Elle a choisit de s’appeler Amel, et depuis sa conversion, elle ne doute plus du tout et obtient des réponses à toutes ses questions.

Nathalie, elle, est une fille en couple depuis quelques années avec un musulman, et qui a décidé de se convertir pour pouvoir se marier avec lui. Elle affirme que sa principale motivation n’est pas le mariage, mais qu’elle décide de le faire par conviction personnelle pour continuer à apprendre de cette magnifique religion qui est l’Islam. Elle décide donc de se convertir au sein de la famille de son futur mari et devient officiellement Hakima.

C’est le récit de 3 jeunes femmes épanouies qui ont décidé de changer de cap afin de ne plus avancer aveuglement et tourner le dos à la solitude et l’égarement.

Une série de clichés au quotidien

Aïcha, se voile discrètement en attendant d’être assez loin de chez elle pour pouvoir enfiler son hijab et elle le porte en guise d’écharpe en rentrant à la maison. Elle ne consomme plus de viande de porc, et ses parents comprennent très vite qu’il y a un changement dans la vie de leur fille. Le père la surveille de façon intense et quand ses doutes se confirment, il la menace de l’expulser du domicile familial : "Chez nous, les arabes ne sont pas les bienvenus, les terroristes, il y a déjà assez de terroristes !"

Hakima fait quant à elle honte à sa famille, fréquenter un arabe, c’est fréquenter le diable lui répètent sans cesse ses parents. Elle passe de plus en plus de temps chez sa belle famille, ce qui exaspère ses parents. Hakima décide de faire part de sa conversion à sa famille. Le choc est brutal et la réaction de sa famille est immédiate. : "Tu prends tes affaires et tu rejoins ta nouvelle famille sur le champs, notre fille est morte, nous n’avons plus de fille, les musulmans nous l’ont volés." Elle s’attendait bien entendu à une réaction du genre. Elle quitte donc le domicile familial pour rejoindre son époux. L’interdiction de rendre visite à sa famille est une épreuve extrêmement difficile pour elle, mais elle continue à avancer et prie chaque jour pour que Dieu guide ses parents.

Amel, issue d’une famille athée cache à sa famille sa conversion. Elle attends que ses parents dorment pour pouvoir s’enfermer dans sa chambre et faire ses prières, mais son comportement change et ses parents se rendent très vite compte que leur fille a changé. Sa mère ne cesse de lui répéter : "L’Islam va la détruire, tu es manipulée et tu finira sous une burqa esclave d’un barbu sanguinaire."

Courage et foi à toute épreuve

Pour ces jeunes femmes converties, l’Islam rime avec nouvelle vie et nouveau départ. Elles représentent cette jeunesse en France, qui, après avoir été manipulée, trompée et délaissée, a finit par trouver le chemin de la vérité.

Elles croient très fermement en Dieu et aiment le prophète Muhammad Alayhi salat wa salam comme elles n’aiment aucune autre créature dans leurs vies. Elles ont désormais l’impression de faire partie de la plus grande famille du monde, la Ouma. Des frères et des sœurs par milliers mais elles ont surtout cherché l’agrément d’Allah et aspirent à Le satisfaire malgré les épreuves qu’elles traversent jour après jour, malgré les clichés qu’elles subissent et malgré l’oppression.

Elles sont les femmes d’aujourd’hui et les mères de demain incha Allah. Elles donnent surtout de l’espoir à ceux qui n’en n’ont plus, elles assument leur conviction la plus intime et appelle à suivre le chemin de la rectitude. Dieu leur a accordé Sa Guidée et elles essayent de faire honneur à leur Seigneur en Lui obéissant et ce, malgré les difficultés. Qu’Allah prenne soin d’elles !

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2014 6 06 /09 /septembre /2014 11:35

 LA FRUMKA, LE NIQAB JUIF. C’est un phénomène qui s’étend depuis quelques années en Israël, notamment dans les quartiers de Beth-Chemech et Mea Chearim où se concentrent de nombreux juifs Haredim : la frumka, sorte de niqab juif. La frumka aussi appelé sal, est un vêtement porté par les femmes de certaines communautés juives ultra-religieuses. De plus en plus fréquemment, les petites filles de ces communautés Haredim sont également habillées de la sorte. Selon les plus ultras, les fillettes doivent s’habiller ainsi dès l’âge de trois ans ! Un fanatisme plus radical encore que celui des Talibans… Les femmes qui portent la frumka la choisissent généralement de couleur noire même si, autrefois, elle pouvait être blanche, bleue, grise,… Comme pour les femmes musulmanes qui portent la burqa ou le niqab, c’est au nom d’une volonté de pudeur et pour ne pas attirer le regard des hommes que ces femmes juives – surnommées les talibanim par les juifs non religieux - sont revêtues de la frumka. Plus surprenant encore, sous la frumka, ces femmes portent sept voiles, dix jupes et des gants ! Pour justifier de telles règles, ces groupes religieux se réfèrent à la Torah. Il faut encore préciser que ce sont des femmes – des rabbaniot - qui dictent ces règles et organisent ces communautés. En Israël, cette tenue fait régulièrement débat car elle peut faire confondre une femme juive avec une femme musulmane. Certaines ont remédié à cela en cousant une étoile juive sur leur frumka ! Des communautés juives de cette mouvance Haredim ultra sont connues aux Etats-Unis et au Canada, où elles sont surveillées en raison de mariages forcés de jeunes filles âgées d’à peine 13 ans. Signalons enfin la condamnation en 2007 de la fondatrice de ce mouvement, la « »rabbanit »" Bruria Keren, emprisonnée pour avoir abusé sexuellement de ses enfants, avec la complicité de son mari. C’est maintenant la « »rabbanit »" Bracha Benizri qui a pris le relai et a recruté de nouveaux adeptes. Mais cette mouvance compte aussi des groupuscules plus ou moins autonomes, comme la communauté Lev Tahor installée au Canada et dirigée par Shlomo Elbarnes . Source media presse.

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2014 7 13 /07 /juillet /2014 01:34
Le boycott est une arme!
Partager cet article
Repost0
13 juillet 2014 7 13 /07 /juillet /2014 01:32
Partager cet article
Repost0
11 juillet 2014 5 11 /07 /juillet /2014 22:49
Partager cet article
Repost0
24 janvier 2013 4 24 /01 /janvier /2013 19:46
Signes religieux dans les lycées : L’ONU condamne la France à revoir la loi du 15 mars 2004

Le culte de la Déesse Laïcité a fait perdre la tête à la France. Depuis la loi du n° 2004-228 de 15 mars 2004, votée dans un touchant œcuménisme politique, c’est de pire en pire… Oui, mais problème : le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU a condamné la France pour l’exclusion d’un lycéen sikh, et elle lui demande de réviser cette loi. Cette décision est le signe ostensible d’une défaite annoncée,… car tout cet édifice a été construit sans principe depuis une décennie et il est condamné à s’écrouler. Il va falloir revenir au réel, respecter le droit international, et revenir aux bases de la laïcité. Car le vrai régime de la laïcité respecte la liberté de religion, c’est une évidence.

Le Conseil d’Etat en excès de vitesse laïque

religion, Laicité, ONU, conseil d'etatPrenons les choses dans l’ordre, et donc commençons par notre excellent Conseil d'État (5 décembre 2007, n° 285394, publié au recueil Lebon), confirmant l’excellente Cour administrative d’appel de Paris (19 juillet 2005), confirmant l’excellent tribunal administratif de Paris (19 avril 2005) qui avait validée l’excellente décision du 10 décembre 2004 du recteur de l'académie de Créteil, qui confirmait l’excellente mesure d'exclusion de Ranjit, élève de 1° au lycée Louise Michel de Bobigny, le 5 novembre 2004.

Ranjit, un sikh, portait un turban, en contradiction avec respecté l’excellente loi du 15 mars 2004, devenu l’excellent article L. 141-5-1 du Code de l'éducation.

Je rappelle les termes de cet article, désormais en survie artificielle : « Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Le règlement intérieur rappelle que la mise en œuvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève ».

Analyse du Conseil d’Etat : « Si les élèves des écoles, collèges et lycées publics peuvent porter des signes religieux discrets, sont en revanche interdits, d'une part, les signes ou tenues, tels notamment un voile ou un foulard islamique, une kippa ou une grande croix, dont le port, par lui-même, manifeste ostensiblement une appartenance religieuse, d'autre part, ceux dont le port ne manifeste ostensiblement une appartenance religieuse qu'en raison du comportement de l'élève ».

Rnajit, dans un esprit de conciliation, portait le keshi sikh (sous-turban). Pour le Conseil d’Etat, « bien qu'il soit d'une dimension plus modeste que le turban traditionnel et de couleur sombre », ce keshi sikh ne pouvait être qualifié de signe discret et l’élève « par le seul port de ce signe, avait manifesté ostensiblement son appartenance à la religion sikhe », violant l'article L. 141-5-1 du Code de l'éducation.

Le Conseil d’Etat avait poursuivi : « Compte tenu de l'intérêt qui s'attache au respect du principe de laïcité dans les établissements scolaires publics, la sanction de l'exclusion définitive prononcée à l'égard d'un élève qui ne se conforme pas à l'interdiction légale du port de signes extérieurs d'appartenance religieuse n'entraîne pas une atteinte excessive à la liberté de pensée, de conscience et de religion ».

Pendant près d’un siècle, depuis le célèbre arrêt Abbé Bouteyre, (10 mai 1912), le Conseil d’Etat était sur le registre des limites proportionnées au but, en fonction du trouble causé à l’ordre public. La loi au 5 mars 2004 avait changé le registre, passant à une interdiction de principe, et le Conseil d’Etat avait refusé de prendre en compte les textes internationaux pour calmer le Législateur.

Dont acte.

Le Comité des droits de l’homme anéantit la loi du 15 mars 2004

religion, Laicité, ONU, conseil d'etatL’avocat de Rnajit a eu le bon goût de saisir le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU, plutôt que la CEDH particulièrement inconstante en matière de liberté de religion. Le résultat est la communication n° 1852/2008, publié le 4 décembre 2012.

Le Comité analyse d’abord la loi du 15 mars 2004, reconnaissant que la France poursuivait un « but légitime », à savoir, en application du principe de la laïcité « préserver le respect de la neutralité dans le service public de l’éducation, ainsi que la tranquillité et le bon ordre dans les écoles ». Le Comité prend note des explications de la France selon lesquelles les mesures prises étaient proportionnées au but recherché, que la loi ne s’appliquait qu’aux élèves des écoles publiques, et que le dialogue était nécessaire avant que soit engagé la procédure disciplinaire. Le comité relève que dans la présente affaire, plusieurs rencontres s’étaient tenues avant que soit prise la mesure d’expulsion.

Je note au passage, comme vous, que le Comité aurait vu les choses de manière différente si une mesure d’interdiction s’appliquait à tous et sans procédure de concertation. Autant dire que la loi niqab, qui est générale, sanctionnée pénalement, et remet en cause toutes les libertés, à commencer par celle d’aller et venir, est bien mal barrée…

Pour fonder en droit sa décision, le Comité fait référence à sa jurisprudence, à savoir le commentaire général n° 22 de l’article 18 du Pacte des droits civils et politiques, qui considère que la liberté de manifester sa religion inclut le port de vêtements et de signe distinctifs. Pour le Comité, il n’est pas contestable que le port du turban par les hommes sikh est une donnée religieuse : « c’est un devoir religieux et un élément d’indentification de la personne ». Aussi, c’est le premier point du raisonnement, l’interdiction du turban est une restriction à l’exercice de la liberté de religion. Toute restriction n’est pas illégale, cela va de soi, mais pour qu’elle soit légale, la restriction doit être proportionnée, et c’est là que les choses se compliquent pour la France.

Un Etat peut restreindre la liberté de manifester sa religion si cet exercice se fait au détriment des devoirs de l’Etat, à savoir assurer la protection de l’ordre public, la santé, la morale ou les droits et libertés des autres personnes.

Le Comité reconnait la pertinence du principe de laïcité, et la volonté de l’Etat de répondre à des incidents ayant marqué la vie scolaire, et en ce sens, la loi sert le but général de protection des droits et libertés d’autrui, dans la mesure où il ne s’agit pas d’une interdiction générale, mais d’une réponse à des incidents.

L’affirmation du lycéen selon laquelle le port du turban n’est pas seulement un symbole religieux mais un élément essentiel de l’identité et un devoir religieux n’est pas contestée par la France.

Mais pour le Comité, la France n’a pas fourni des preuves convaincantes que le port de ce signe religieux avait causé une atteinte aux droits et libertés des autres élèves ou de l’ordre public dans l’école. Aussi, la sanction de l’exclusion était disproportionnée et a eu un impact très défavorable sur la scolarité de notre ami sikh.

La sanction n’était pas nécessaire, et le dialogue entre l’élève et l’école n’a pas été sincère, ne prenant pas en compte la réalité des circonstances de fait. L’attitude de cet élève n’avait créé aucun risque concret, et la seule chose qui a été prise en compte était son appartenance à une communauté religieuse. La France faisait ici valoir, argument pitoyable, que cela permettait de fixer une règle générale par rapport à un élément objectif. Argument nul, répond le Comité : la France n’a pas montré en quoi le « sacrifice » des droits de cet élève était nécessaire et proportionné pour le but recherché. Aussi, l’expulsion de cet élève du lycée a violé les dispositions de l’article 18 alinéa 3 du Pacte, en limitant dans raison son droit à manifester sa religion.

En application de article 2, aliéna 3 du Pacte, la France a l’obligation d’apporter au requérant une réparation adéquate, et surtout, la France à l’obligation de prévenir de nouvelles violations du Pacte. Elle doit aussi, dit le Comit », réviser la loi n° 2004-228 à la lumière de la présente décision, et la France dispose de six mois pour ce faire.

Et alors ?

Alors, cette décision dit une chose très simple ; la loi du 15 mars 2004 est du bidon absolu, nul et non avenu. Il faut en revenir au droit pré-existant, qu’appliquait très bien le Conseil d’Etat : le droit de manifester ses croyances fait partie de la liberté de religion, et les limitations à l’exercice de ce droit ne sont possible qui si elles sont proportionnées à la protection de l’ordre public. Les turbans, foulard et kippas devront donc faire leur retour dans les établissements d’enseignement public, à charge pour les élèves de suivre tous les enseignements et respecter la tranquillité de l’école.

Finalement, c’est simple : en l’absence de trouble à l’ordre public, on fiche la paix aux gens. T’as pigé, Monsieur le législateur, ou il faut te faire un dessin ?

 

religion, Laicité, ONU, conseil d'etat

 

La décision du Comité des Droits de l'Homme de l'ONU du 4 décembre 2012

http://unitedsikhs.org/rtt/doc/BikramjitSinghDecision.pdf

 

L'arret du Conseil d'Etat du 5 décembre 2007

http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000018007888&fastReqId=2083907263&fastPos=1

Partager cet article
Repost0
23 septembre 2012 7 23 /09 /septembre /2012 03:50

Salamou aleykum

Bismillahi rahmani rahim

 

Humiliés bafoués écrasés  en toute impunité  les musulmans  vivent une sombre période  où l'hypocrisie  règne !

Malheur à celui qui ose injurier les juifs la shoah ou les homosexuel car la sanction pénale ne saurait attendre! A l'inverse blesser les musulmans dans leur chair en salissant, d'une façon répugnante, l'être qu'ils aiment plus que tout ça c'est la liberté d'expression! Et comme si cela ne suffisait pas, on leur retire le droit d'exprimer leur mécontentement! 

 

comment ne pas être revolté face à tant d'injustice !

 

mais dans tout cela Allah à placé un bien insoupçonné

 

En Grande-Bretagne, depuis la sortie du film islamophobe insultant le Messager (salaLlahaou alayi wa sallam), les libraires enregistrent une nette hausse des ventes de livres sur l’islam. Selon les libraires interrogées par la chaîne Al Arrabyia , les ventes de livres sur l’islam se sont accrues de 20% à 30% par rapport aux mois, en concomitance avec la vive polémique autour du film anti-islam. ( source :Ajib.fr | Publié le 22 septembre 2012 par Oum Michket)

 

De plus la douha de l'opprimé est moustajib c'est donc le moment de carburer

 

qu' Allah ouvre le coeur  et offre l'islam à toutes ces personnes qui ont achetées des livres amin

qu' Allah sanctionne ou guide tout ceux qui ont directement porté offence au meilleur des hommes jamais crée amin

qu' Allah nous pardonne nous musulmans pour nos exces amin

qu' Allah nous pardonne pour nos negligences amin

qu' Allah nous pardonne pour le mal injuste porté à autrui  dans l'expression de notre colère amin

qu' Allah guide et illumine l'islam au yeux de tous afin qu'ils voient la beauté de cette religion amin

qu' Allah guide tout les musulmans dans la voie de son Prophète bien aimé amin

 

 

 

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2012 3 05 /09 /septembre /2012 20:03
2 septembre 2012
 Face à la montée de l’islamophobie, réalité incontestable, le Conseil de l’Europe édite un guide pour aider les pays à lutter contre ce fléau

 

Jean-François, Nicolas, Manuel et les autres vont avoir de la lecture. Le Conseil de l’Europe vient en effet de publier un guide visant à lutter contre l’islamophobie.

L’objectif du Conseil de l’Europe, en collaboration avec le Bureau des institutions démo­cratiques et des droits de l’homme (BIDDH) de l’OSCE et l’Unesco est « d’aider les pays à s’acquitter convenablement de leurs obligations en préparant conjointement, à l’intention des éducateurs, les présentes lignes directrices rela­tives à la lutte contre l’intolérance et les discriminations envers les musulmans ».

Ces grandes lignes « permettent d’identifier plus aisément les manifestations de l’intolérance et de la discrimination envers les musulmans dans les écoles, et suggèrent des façons de prévenir le phénomène ou d’y répondre ». Elles s’adressent en priorité à l’ensemble du monde de l’éducation, plus précisément aux « responsables de l’éducation dans la classe politique et l’administration, formateurs d’enseignants, enseignants, chefs d’établissement et principaux, per­sonnel des syndicats d’enseignants et des associations professionnelles, membres d’ONG ». Détail intéressant : le rapport relève que « les éducateurs devront être conscients de leur propre possible partialité, et que les politiques ou pratiques adoptées par certains établissements peuvent représenter une discrimination directe ou indirecte envers les musulmans ».

Considérant que ce guide n’est qu’un « point de départ », le Conseil de l’Europe invite les « autorités compétentes à prendre les mesures nécessaires pour lutter contre l’intolérance et la discrimination envers les musulmans par l’éduca­tion, conformément aux normes internationales relatives aux droits de l’homme ».

Vu de France, ce rapport semble complètement surréaliste. Le rapport demande que les établissements scolaires évitent de prendre des mesures discriminatoires à l’égard des musulmans. En France, on a interdit le hijab à l’école, qui ne se porte pas mieux depuis. Pire encore, on fiche les élèves qui portent des « jupes jugées trop ostentatoires ». Le hijab n’a jamais été un problème. Il n’a été que prétexte.

 

Islamophobie - des robes jugées trop ostentatoires

 

Outre l’habillement, le Conseil de l’Europe cite les menus à la cantine, autre sujet fétiche des Copé, Valls et compagnie quand il s’agit de taper sur les musulmans, que sur les musulmans. Le rapport va plus loin en évoquant l’accès à « l’apprentissage de sa propre religion » et les « dates des vacances ».

Les directions des écoles doivent veiller particulièrement à ce que les règles et les pratiques de l’établissement n’aient pas d’effets discriminatoires : habillement, accès à l’apprentissage de sa propre religion, menus à la cantine, dates des vacances. Il faut être particulièrement vigilant en ce qui concerne leurs répercussions sur les jeunes musulmanes. Certaines études font ressortir par exemple que les élèves portant le voile ont plus de chances d’être placées dans un groupe de niveau infé­rieur, ou d’être invitées à éviter les disciplines plus intellectuelles. Il peut aussi arriver que les jeunes musulmanes soient exclues d’emblée de certaines activités offertes par l’école – soit que l’on estime par avance qu’elles ne voudront pas y participer, soit faute d’arrangements spéciaux (comme les séances de natation en groupes séparés)13. Les règlements et pratiques des établissements doivent être conçus, en liaison avec les communautés et les parents, de façon à stopper et à prévenir la discrimination envers les élèves musulmans, dans le respect de la législation nationale relative aux pratiques religieuses à l’école.

Après ces principes généraux, le guide énumère toute une série de recommandations et de conseils à mettre en application.

 

 

La lecture du guide rappelle le retard de la France dans la lutte contre l’islamophobie. Une islamophobie d’Etat, systémique, poussée par des politiques qui, faute d’aimer les Français, ont alimenté la haine des musulmans. Car Dieu merci, la France réelle, comme dit une certaine extrême droite, est bien moins islamophobe que ceux qui la dirigent.

Pour télécharger le rapport du Conseil de l’Europe, pas encore dédicacée par Caroline Fourest, mange-barbu débarquée récemment du Monde, cliquez sur le lien suivant : Principes directeurs à l’attention des éducateurs pour combattre l’intolérance et la discrimination à l’encontre des musulmanshttp://www.coe.int/t/dg4/education/edc/Source/News/Principesdirecteurs_FR.pdf

Pensez par ailleurs à soutenir le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) qui œuvre sans relâche depuis 2003 : http://www.islamophobie.net.

Source: http://www.al-kanz.org/2012/09/02/rapport-conseil-europe/?utm_source=AloEasyMail&utm_medium=email&utm_campaign=88529-Islamophobie:leConseildelEuropediteunguidedducation&utm_content=http://www.al-kanz.org/2012/09/02/rapport-conseil-europe/

Partager cet article
Repost0
12 juillet 2012 4 12 /07 /juillet /2012 16:57
http://expat.su/estonia/files/2011/07/trudoustroistvo-nelegalov.jpgSalam alaikoum

Trop de nos freres sont enfermés à Guantanamo ... Ils souffrent et certains ont ecrit des poemes ... Le livre de receuil en francais est interdit de vente en France , je ne le trouve nulle part mais j'ai reussi à trouver certains des poemes...
A gantanamo les detenus n'avaient pas le droit de diffuser leur poeme , on leur retirait papier et stylo... Ils ecrivaient sur les verres... SoubhanAllah, ne les oublions pas dans nos dou3aq
Je ne me plaindrai pas,

Je ne me plaindrai auprès de personne, ni
n'attendrai de pardon de quiconque à part Allah,
Alors aide-moi Seigneur.
Oh Seigneur, mon cœur est infecté de confusions.
Je ne me plaindrai auprès de personne à part Toi,
même si les mers se plaignaient de sècheresse.
Même si mon corps est soumis par les chaînes,
mon esprit flotte librement dans les cieux.
Prier Allah, Qui m'a doté de patience dans les
temps d'adversité, et de gratitude pour les
moments de joie.
Prier Allah, Qui a placé un jardin et un verger en
mon sein, afin qu'ils m'accompagnent toujours.
Prier Allah, Qui m'a doté de la foi, et fait de moi un
musulman.
Prier Allah, Seigneur de l'Univers.
Abdulaziz

Partager cet article
Repost0